Jedina nada koja je preostala Kati Šarić, umirovljenici kojoj je zbog duga od 11 tisuća maraka Općinski sud u Mostaru oduzeo stan, a potom ga prodao svojoj djelatnici Vesni Milas je traženje pravde na županijskom sudu u Mostaru. I to je upitno jer je moguće da je istekao rok po kojemu se ona već trebala žaliti ovome sudu.Mehmed Mušić, s kojim je Katin pokojni suprug Bariša vodio zemljišni spor je osoba koja je podnijela prijedlog za ovrhu stana Šarićevih.
„Takav je Zakon. Povjeritelj predlaže predmet ovrhe. Da je MuÅ¡ić predložio automobil, zemlju ili neku drugu pokretnu ili nepokretnu imovinu Sud bi bio dužan nad tim izvrÅ¡iti ovrhu. On je predložio stan“, potvrdio je juÄer za Dnevni list Marin Zadrić, predsjednik Općinskog suda Mostar.
Nemoralno ali je zakonito
Obitelj Å arić je trebala u Å¡to kraćem vremenskom roku na županijski sud uložiti žalbu, takozvani pravni lijek koji bi sluÄaj vratio na poÄetak. „RjeÅ¡enje o presudi, prema kojemu je stan u vlasniÅ¡tvu Vesne Milas je pravomoćno od onoga trenutka kada je doneseno“, potvrdio je Zadrić. Niti žalba viÅ¡em sudu ne odlaže izvrÅ¡enje presude prema kojoj je stan prodat Milasovoj.
On tvrdi kako je cijeli spor uraÄ‘en na potpuno legalan naÄin. „Druga je stvar Å¡to ćete vi ili ja reći je li u redu da se Äovjeku oduzima stan zbog jedne ili dvadeset jedne tisuće maraka.“, komentirao je Zadrić. Na upit smatra li on da je moralno sirotoj umirovljenici zbog 11 tisuća maraka na danaÅ¡njem vremenu oduzeti stan on je odgovorio.
„Mi suci smo prije svega suci pa tek onda ljudi. Ja se kao predsjednik suda ne mogu mijeÅ¡ati niti poniÅ¡tavati sudske odluke. Taj mandat ima samo viÅ¡i sud“, odgovorio je Zadrić. On tvrdi da postojeći zakon ne zabranjuje djelatnicima suda kupovati stanove na javnoj dražbi suda. „Konkretnoj djelatnici Milas nije bilo zabranjeno kupiti stan koji je na javnoj dražbi. Ja bih Äinio kriviÄno djelo ukoliko bih zabranjivao neÅ¡to Å¡to Zakon ne zabranjuje. Je li to moralno i valja li takav Zakon, o tome bi se dalo razgovarati“, kazao je Zadrić.
Tvrdnje iz visokih pravnih krugova kako se i ranije Äesto dogaÄ‘alo da djelatnici suda kupuju stanove i kasnije ih preprodaju za znatno veće iznose nazvao je neistinama. „Gotovo u pravilu nekretnine koje su bile u privatnom vlasniÅ¡tvu kupuju banke, jer će se rijetko tko iz naroda s naÅ¡ih prostora odluÄiti kupiti stan ili objekt  koji je izgubila privatna osoba“, tvrdi Zadrić.
Reakcija VSTV
Predsjednik Visokog sudskog i Tužiteljskog vijeća BiH (VSTV) Milan Tegeltija je u izjavi za Dnevni list za idući tjedan najavio oÄitovanje ovoga vijeća o sluÄaju Kate Å arić. Tegeltija je iz medija već bio upoznat sa presudom. Iako je kazao kako ovo vijeće u principu ne komentira sudske predmete ovaj put će uvidom
u predmet zbog mogućeg sukoba interesa prouÄiti problematiku.
„Pismeni upiti koji nam Å¡alju novinari će biti proslijeÄ‘eni na pravni odjel. Vidjeti ćemo o Äemu se radi. Postoji pitanje nadležnosti Vijeća prema kojemu mi neke stavke možemo, a neke ne možemo komentirati. Ovaj sluÄaj je na granici. Nakon Å¡to pravna služba izvrÅ¡i uvid u problematiku ovoga sluÄaja bit će i nama jasnije, Å¡to možemo reći o mogućem sukobu interesa“, kazao je Tegeltija.
Hercegovina na nogama
SluÄaj Kate Å arić je sudeći po zanimanjima na druÅ¡tvenim mrežama podigao cijeli Mostar i Hercegovinu na noge. Gotovo svi portali su se solidalizirali s Katom podijelivÅ¡i naÅ¡u priÄu na svojim mrežama. ÄŒitatelji portala su brojnim komentarima izrazili svoju užasnutost cijelim postupkom. Pojavila se i inicijativa za osnivanjem Udruge živi zid koji će sprijeÄiti deložaciju ako do nje doÄ‘e. Mnogi su predložili da se zapoÄnu skupljati novci kako bi se skupila sredstva za plaćanje sudskih troÅ¡kova Äime bi, ukoliko se obori presuda suda o prodaji stana, on ipak bio vraćen u Katino vlasniÅ¡tvo.
ViÅ¡e odvjetnika nam je potvrdilo da su se juÄer suci viÅ¡eg suda u Sarajevu nakon Å¡to su proÄitali priÄu o Kati zgražavali nad nepravdom i neÄuvenom pravnom nemoralnošću koja je nanesena njoj i njezinoj djeci. „Zar se iskoriÅ¡tava Zakon kako bi se nanijela nepravda pukoj sirotinji“, opći je stav pravnih struÄnjaka koji su komentirali ovaj predmet u neformalnom razgovoru“, kazala je u izjavi za dnevni list ugledna bosansko-hercegovaÄka odvjetnica.
Mehmed Mušić: Uzmite im stan!
Cijeli sluÄaj je zapoÄeo prije petnaestak godina kada je Katin suprug, pokojni BariÅ¡a Å arić zapoÄeo sudski spor sa Mehmedom MuÅ¡ićem koji je bez pitanja asfaltirao put preko Å arićeve parcele. BariÅ¡a je na mostarskom sudu dobio spor. Iako je MuÅ¡ić izgubio, dio presude se na viÅ¡em sudu u Sarajevu preinaÄio pa su se nagomilali troÅ¡kovi spora u visini od 11 tisuća KM. MuÅ¡ić je, kako bi se zaokružila financijska konstrukcija spora na Sudu predložio da se Å arićevim izvrÅ¡i ovrha nad stanom. Sud, odnosno sutkinja Snježana Maksumić je udovoljila njegovom zahtjevu.
Stan je sudski vjeÅ¡tak procijenio na vrijednost od 49 tisuća maraka. Odmah potom ga je Vesna Milas kupila po cijeni od 25 tisuća maraka. „Krvavo“, komentirala je u prijaÅ¡njoj izjavi za Dnevni list. Kata Å arić se, sama priznaje nije snaÅ¡la u kako je kazala, „ovome meÅ¡etarenju“. „Ja imam samo 4 razreda osnovne Å¡kole. Nisu me uputili Å¡to trebam raditi. Slala sam kćer Stanu viÅ¡e pita da ide na Sud. Oni bi joj tamo samo rekli da joÅ¡ malo saÄeka. Stana je nosila 4 tisuće maraka u kuverti da im se sve plati. Toliki su bili prvotni troÅ¡kovi. Rekli su nam da je sve naraslo na 11 tisuća i da saÄekamo. Sada mi kažu da sam trebala ići na sud i Äitati Å¡to tamo piÅ¡e. Sine moj, ja sam mislila da će oni mene posavjetovati. A oni napravili od mene joÅ¡ goru sirotinju“, joÅ¡ uvijek u nevjerici kaže Kata. Njena kći Stana i sin Ante su nezaposleni. Svi troje zahvaljuju mostarskoj i hercegovaÄkoj javnosti koja im je u zadnja dva dana pružila neviÄ‘enu podrÅ¡ku putem druÅ¡tvenih mreža. „Bar znam da nismo sami. Ljudi hvala vam. Ja se nadam da će ovo ipak na kraju nekako izdobriti kad je ovoliko ljudi stalo uz nas“, s nadom je poruÄila Kata. bpz.ba